Wordt onze Aarde een tweede Venus?

Toekomst van de Planeet: klimaatverandering kan beschaving doen ineenstorten
http://www.commondreams.org/headline/2009/07/13-0

Wat sceptici ook mogen beweren: klimaatverandering is een feit. Zelfs een blinde kan zien dat deze verandering zich in een versnellend tempo doorzet.
Internationaal streeft men naar een vermindering van de CO2 uitstoot met 80% tegen 2050. Hierbij spreekt men nooit over het feit dat vermindering nog steeds inhoudt dat de concentratie van CO2 in de atmosfeer blijft toenemen, zij het minder snel.

De geschiedenis van de ijstijden leert ons het volgende (*): ijstijden evolueren met cycli van iets minder dan 100.000 jaar. Elke cyclus valt samen met een hoge concentratie CO2 (+/- 270 ppmv). Deze concentratie neemt eerst geleidelijk af en stijgt later opnieuw tot een hoogtepunt waarmee een nieuwe cyclus begint. Binnen de cyclus is er een afwisseling van glacialen (koud) en interglacialen (warm). De overgang van interglaciaal naar glaciaal wordt veroorzaakt door een toename van de CO2 concentratie welke op zijn beurt een opwarming veroorzaakt. Op dit ogenblik bevindt de planeet aarde zich aan het begin van een nieuwe cyclus. Dit is dus een heel natuurlijk gebeuren, wat in het algemeen (naar menselijke maatstaven) langzaam verloopt.

Sedert de industriële revolutie begin 1800 is de CO2 concentratie in een niet-natuurlijk tempo opgelopen tot +/- 375 ppmv. Een verdere toename, zelfs in 80% verminderde mate, zal deze concentratie absoluut zeker verder doen oplopen naar 400 ppmv of zelfs meer. We moeten er verder rekening mee houden dat CO2 minstens 5 jaar (misschien zelfs 200 jaar!) in de atmosfeer blijft.

Het verloop van de klimaatverandering is een zichzelf onderhoudend én zelfversterkend proces. Om maar enkele fazen in dit proces te noemen:
- opwarming betekent sterkere verdamping (oceanen bedekken 70% van de aardoppervlakte). Waterdamp op zich is geen broeikasgas, maar het houdt wel langdurig de warmte vast en zorgt daardoor voor een terugkoppelingsmechanisme;
- vrijkomen van CH4, methaan, uit de permafrost en zeesedimenten. Methaan heeft een 20 maal sterker broeikaseffect dan CO2 en blijft 10 - 12 jaar in de atmosfeer waarbij het langzaam wordt omgezet tot CO2. De huidige toename van de methaanconcentratie is 1,5%/jaar (CO2 toename 0,4%/jaar), toename die procentueel steeds verder stijgt door smelten van de permafrost. Het resultaat is niet alleen een terugkoppelingsmechanisme maar tevens een toename van de broeikasgassenconcentratie (toename ook veroorzaakt door verbranding van aardgas). Actuele onderzoeken over de hoeveelheid C (koolstof, gebonden aan methaan) opgeslagen in de permafrost tonen aan dat deze hoeveelheid meer dan het dubbele is van de hoeveelheid C in de atmosfeer;
- N2O, distikstofoxide dat vrijkomt bij verbranding van fossiele brandstoffen (verwarming, uitstoot gassen door autos), maakt slechts een gering deel uit van de broeikasgassen maar draagt toch voor 7% bij aan het opwarmingseffect omwille van zijn langdurig verblijf in de atmosfeer (150 jaar) en omdat het een 310 maal sterker effect heeft dan CO2

Het is duidelijk dat enerzijds klimaatverandering een natuurlijk verschijnsel is waarop de mens geen enkele invloed heeft, anderzijds dat de mens er wel in gelukt is om het natuurlijk proces in een dusdanige stroomversnelling te brengen die geen enkel ander vooruitzicht biedt dan een steeds sneller evoluerende catastrofe. Gezien de maatschappelijke en economische structuren en politieke onwil zal er gewoon geen tijd genoeg zijn om de snelheid van deze evolutie af te remmen en om aan een onmiddellijke catastrofe te ontkomen.

Hieraan wil ik ook het artikel uit de Volkskrant koppelen: Venus had waarschijnlijk oceanen en vulkanen
http://www.volkskrant.nl/wetenschap/article1258275.ece/Venus_had_waarschijnlijk_oceanen_en_vulkanen

Onderzoek van de basalt en granietformaties doet vermoeden dat op Venus eens oceanen en vulkanen waren zoals op onze huidige Aarde, wat wijst op een klimaat dat vermoedelijk geschikt was voor leven. Venus is nu een verschroeide planeet (méér dan 400 graden Celcius!) door de enorme CO2 concentratie in zijn atmosfeer. Men vermoedt dat deze hoge CO2 concentratie (en het desastreuze gevolg ervan) veroorzaakt zou kunnen zijn door een intense opwarming ...
Hier wil ik verwijzen naar mijn boek "Universum Aeternum Homo Aeternus", waarin ik het volgende stel: "Als de Golfstroom, waarvan nu al aanwijzingen zijn dat hij vertraagt, volkomen uitvalt zal de gemiddelde temperatuur in de noordelijke landen dalen met ongeveer 6 graden Celcius. In natuurlijk evoluerende omstandigheden is deze temperatuurdaling voldoende om een glaciaal te induceren. Vraag is evenwel of de gemiddelde temperatuur op dat ogenblik niet reeds zó hoog zal opgelopen zijn dat de afkoeling niet meer voldoende zal zijn om een glaciaal uit te lokken. In dat geval wordt onze aardbol één grote hete woestijn."... zoals Venus!

Ik wil er de lezer attent op maken dat dit geen onheilsprofetie is. Wat hierboven beschreven is steunt op feitelijke en controleerbare gegevens. De mens moet weten dat struisvogelpolitiek geen oplossing biedt, integendeel. Het wordt tijd dat men de ogen opent en zich voorbereidt op het onvermijdelijke!

(*) lees meer in "De wereld waarin we leven": http://www.freewebs.com/juvenespropace

Marc De Maesschalck